ECLI:NL:RBAMS:2019:7138
Rechtbank Amsterdam · 17-09-2019 · zaaknummer C/13/671898 / HA RK 19-313
Inhoudsindicatie
Verzoek afgewezen. Verzoeker acht een overgelegd document (een door een advocaat gefabriceerde urenstaat) in strijd met het bepaalde in art. 21 Rv. Dat document moet buiten beoordeling blijven. Door hem te dwingen om wel te onderhandelen, wordt het gefabriceerde document verheven tot de norm dan wel het uitgangspunt van waaruit onderhandeld moet worden, hetgeen wat verzoeker betreft niet aan de orde kan zijn. De rechter gaf er ter zitting blijk van daar een andere opvatting over te hebben. De Wrakingskamer kan niet inhoudelijk ingaan op hetgeen is aangevoerd met betrekking tot artikel 21 Rv. Dat is ter beoordeling aan de rechter zelf. Voor het overige, mist het verzoek feitelijke grondslag. Dat de rechter een andere opvatting heeft over het bepaalde in artikel 21 Rv wordt niet gestaafd door enige objectieve onderbouwing. Dat de rechter zou hebben gezegd dat de urenstaten wel als basis konden dienen voor eventuele onderhandelingen, is door de rechter weersproken en volgt ook niet uit het van de zitting opgemaakte proces-verbaal. Van enige dwang om met de wederpartij te onderhandelen is evenmin gebleken. Dat de gemachtigde van verzoeker dat zo heeft ervaren levert, zonder enige objectieve onderbouwing, geen grond voor wraking op.
Rechters
Advocaten
- F. Swart
- F.J. Lourens
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.