ECLI:NL:RBAMS:2019:6140
Rechtbank Amsterdam · 24-07-2019 · zaaknummer 18/6824
Inhoudsindicatie
PW, leenbijstand, vestigen van een krediethypotheek, bijzondere bijstand voor de kosten van het vestigen van een krediethypotheek. De rechtbank is van oordeel dat verweerder alsnog een verplichting kan opleggen aan de verlening van de bijstand, terwijl die bijstandsverlening inmiddels was gestopt. Verder had de bijzondere bijstand om niet moeten worden verstrekt. Weliswaar staat in de Beleidsvoorschriften aangegeven dat bijzondere bijstand voor krediethypotheek in de vorm van een geldlening wordt verstrekt, maar de rechtbank laat dit buiten beschouwing omdat het beleid wat de vorm van de bijzondere bijstandsverlening betreft in dit geval in strijd is met de Pw. In zoverre is het beroep gegrond. Zelf in de zaak voorzien.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.