ECLI:NL:RBAMS:2019:5413
Rechtbank Amsterdam · 18-06-2019 · zaaknummer C/13/665620 / HA RK 19/150
Inhoudsindicatie
Verzoek kennelijk niet ontvankelijk. Afdoening buiten zitting. Toepassing anti misbruik bepaling. De kern van het verzoek betreft het niet reageren op een verzoek om uitstel, het niet goed lezen van die conclusie en de nevenfunctie van de rechter bij een farmaceutisch bedrijf, welk bedrijf met de eisende partij in de onderhavige procedure heeft geprocedeerd tot de Hoge Raad. Verzoek om een behandeling door een externe Wrakingskamer wordt afgewezen. Ten aanzien van het verzoek om verwijzing verklaart de Wrakingskamer zich onbevoegd. Het verwijt dat niet is gereageerd op verzoeken om uitstel voor antwoord mist feitelijke grondslag omdat het door klaagster verzochte uitstel is verleend. Wat er na antwoord volgens verzoekster had moeten gebeuren is niet ter beoordeling aan haar maar aan de rechter. Hetgeen door verzoekster omtrent de nevenfunctie wordt gesteld is niet onderbouwd en kan de door haar getrokken conclusie dan ook op geen enkele wijze dragen. Dit alles biedt geen grond voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.