ECLI:NL:RBAMS:2019:5063
Rechtbank Amsterdam · 16-07-2019 · zaaknummer AMS 18/5653, AMS 18/5654, AMS 18/5655 en AMS 18/5656
Inhoudsindicatie
Eiser vindt dat hij geen waterschapsbelasting verschuldigd is, omdat de heffingsambtenaar onvoldoende maatregelen heeft genomen om wateroverlast te voorkomen. Deze beroepsgrond slaagt niet. Watersysteemheffing is een bestemmingsheffing en wordt dus niet betaald voor een specifiek door het waterschap verleende dienst. Dat andere waterschappen geen watersysteemheffing opleggen aan inwoners van een boezemgebied betekent niet dat het waterschap in dit geval geen waterschapsbelasting mocht opleggen. In de verordening is een dergelijke bepaling niet opgenomen en dat is ook niet verplicht.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.