ECLI:NL:RBAMS:2019:4374
Rechtbank Amsterdam · 20-06-2019 · zaaknummer 13/650570-18 + 96/112586-18 (TUL)
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van de beschuldiging poging tot plofkraak, die ten laste is gelegd als een poging tot diefstal met braak, een poging tot het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing, een poging tot vernieling van een of meer gebouwen en vernieling van de pinautomaat, wegens gebrek aan bewijs. Verdachte is niet herkend op de camerabeelden en daarnaast zijn er drie verbalisanten die, onafhankelijk van elkaar, een ander dan verdachte ambtshalve herkennen als de dader en is er nog een vierde verbalisant die weer een andere persoon heeft herkend op de camerabeelden. De omstandigheid dat het DNA van de broer van verdachte is aangetroffen op een pakket dat is gebruikt bij de poging tot plofkraak, levert onvoldoende bewijs op dat verdachte één van de daders van de plofkraak is. Veroordeling voor openlijke geweldpleging en het aanwezig hebben van ongeveer 12,2 gram cocaïne. Verdachte wordt voor deze feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, met aftrek van voorarrest en een taakstraf van 80 uren.
Rechters
Advocaten
- L.A.C. ter Steeg
- R. van den Berg
Officier van justitie
- K. Duker
officier van justitie
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.