ECLI:NL:RBAMS:2019:2955
Rechtbank Amsterdam · 25-04-2019 · zaaknummer AMS 18/1538 18/3624
Inhoudsindicatie
Het college heeft een omgevingsvergunning verleend voor een fitnesscentrum op de [locatie]. Deze locatie is op grond van het bestemmingsplan “How to meet an angel” bestemd voor ‘maatschappelijke voorzieningen’. De rechtbank oordeelt dat fitness als aparte categorie wordt genoemd onder ‘consument verzorgende dienstverlening’. Uit de systematiek van het bestemmingsplan volgt dat fitness alleen behoort tot laatstgenoemde categorie en niet ook tot de categorie ‘maatschappelijke voorzieningen’. Omdat ‘consument verzorgende dienstverlening’ niet is toegestaan op de [locatie], voldoet de omgevingsvergunning voor het fitnesscentrum niet aan het bestemmingsplan. Het college zal daarom moeten onderzoeken of de vergunning kan worden verleend in afwijking van het bestemmingsplan. De beroepen over het verlenen van de omgevingsvergunning zijn gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.