ECLI:NL:RBAMS:2019:2574
Rechtbank Amsterdam · 03-04-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 4987
Inhoudsindicatie
Afwijzing urgentieverklaring. Beroep gegrond, motiveringsgebrek, rechtsgevolgen in stand. Verweerder heeft onvoldoende blijk gegeven dat de belangen van de kinderen zijn meegewogen in het kader van de hardheidsclausule. Naar het oordeel van de rechtbank had op grond van artikel 3 van het IVRK van verweerder verwacht mogen worden dat gemotiveerd een afweging was gemaakt tussen de belangen van de twee minderjarige kinderen van eiseres en het belang van het restrictieve toewijzingsbeleid. Rechtsgevolgen blijven echter in stand omdat verweerders afwijzing van de urgentieverklaring redelijk en begrijpelijk is. Niet aannemelijk is geworden dat eiseres alles in het werk heeft gesteld om de ontruiming te voorkomen
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.