ECLI:NL:RBAMS:2019:1062
Rechtbank Amsterdam · 18-02-2019 · zaaknummer 7097123 / CV EXPL 18-16497
Inhoudsindicatie
Het gaat in deze zaak om de zorgplicht van de assurantietussenpersoon. Verzekerde meent dat die zorgplicht is geschonden, waardoor hij schade heeft geleden. Hij doet een beroep op twee aspecten van de zorgplicht. Het eerste aspect is dat hij door de tussenpersoon gewaarschuwd had moeten worden voor de gevolgen van een betalingsachterstand. Het tweede is dat hij vindt dat de tussenpersoon fouten heeft gemaakt met betrekking tot de schorsing van de verzekering. Indien de verzekeraar de premie incasseert en de verzekerde niet tijdig de premie betaalt is voor de tussenpersoon geen taak weggelegd, dus is er ook geen schending van de zorgplicht. Wat betreft de gestelde fout met betrekking tot de schorsing: wat daar ook van zij, er is geen aansprakelijkheid omdat er geen schade is, want verzekerde is door verzekeraar op de gevolgen van niet tijdige premiebetaling gewezen en heeft de betalingsachterstand niet ingelopen, waardoor dekking niet is hersteld en er dus geen dekking was ten tijde van de gestelde fout met betrekking tot de schorsing.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.