ECLI:NL:RBAMS:2018:9801

Rechtbank Amsterdam · 05-09-2018 · zaaknummer AMS 18/2183

Inhoudsindicatie

Eiseres ontving van 17 september 2012 tot en met 8 juni 2014 een Ziektewetuitkering (ZW) van verweerder. In de periode van 1 juli 2013 tot en met 31 juli 2013 heeft eiseres gewerkt en inkomen ontvangen, zonder dit te vermelden aan verweerder. Verweerder heeft daarom de uitkering van eiseres herzien en € 999,58 van eiseres teruggevorderd wegens onterecht ontvangen uitkering. In beroep voert eiseres aan dat ze zich er niet van bewust was dat ze de inlichtingenplicht schond. Ze bevond zich namelijk in een emotioneel ontwrichtende situatie en verzoekt dan ook om van terugvordering af te zien. De rechtbank overweegt dat vaststaat dat eiseres in de betreffende periode te veel uitkering heeft ontvangen. Verweerder is op grond van artikel 33, eerste lid, van de ZW verplicht om ziekengeld dat onverschuldigd betaald is, terug te vorderen. Het is daarvoor niet relevant of eiseres zich ervan bewust was dat zij de inlichtingenplicht schond. Op grond van artikel 33, zesde lid, van de ZW kán verweerder van terugvordering afzien indien daarvoor dringende redenen aanwezig zijn. Dringende redenen kunnen slechts gelegen zijn in de onaanvaardbare sociale en financiële gevolgen van de intrekking en de terugvordering voor een verzekerde, gelet op diens persoonlijke omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat uit de stukken die zijn overgelegd door eiseres niet kan worden afgeleid dat zich ten tijde van de herziening en terugvordering, dringende redenen voordeden. Verweerder heeft niet van terugvordering hoeven afzien. Het beroep is ongegrond.

Rechters

• D. Sullivan

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.