ECLI:NL:RBAMS:2018:9659
Rechtbank Amsterdam · 02-02-2018 · zaaknummer AMS 17/4019
Inhoudsindicatie
De studiefinanciering van eiser is terecht herzien van een uitwonendenbeurs naar een thuiswonendenbeurs. Uit een huisbezoek is gebleken dat eiser niet woonachtig was op het adres waarop hij in de BRP stond ingeschreven. Er was een redelijke grond voor het huisbezoek, gelet op de door de wetgever genoemde risicoprofielen (en in dit concrete geval het ervaringsgegeven dat MBO-studenten vaker niet uitwonend zijn dan HBO- en WO-studenten, in combinatie met de omstandigheid dat eiser bij familie inwoonde). Verder heeft verweerder op goede gronden aan eiser een boete opgelegd, omdat het de tweede keer is dat hij niet voldoet aan de verplichting om te wonen op het adres waaronder hij staat ingeschreven in de BRP.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.