ECLI:NL:RBAMS:2018:9389
Rechtbank Amsterdam · 27-12-2018 · zaaknummer AMS 17/2565 en 17/1632
Inhoudsindicatie
WOZ-waarde kantoorgebouw belastingjaren 2015 en 2016. Hwk-methode. Eiseres heeft haar stelling, dat de heffingsambtenaar de erfcorrectie van de vergelijkingsobjecten niet goed heeft vastgesteld, onvoldoende onderbouwd. De heffingsambtenaar heeft niet inzichtelijk gemaakt hoe hij de huur en de kraag van de vergelijkingsobjecten heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar en eiseres hebben beiden hun waarde niet aannemelijk gemaakt. Daarom heeft de rechtbank zelf de waarde schattenderwijs vastgesteld.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.