ECLI:NL:RBAMS:2018:8265
Rechtbank Amsterdam · 06-11-2018 · zaaknummer AMS 18/453, 18/467 en 18/695
Inhoudsindicatie
WOZ. Afwijzing van het verzoek om een nieuwe waardebeschikking over 2015 dan wel 2016 te verstrekken, is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol (EP). De heffingsambtenaar heeft aan eisers een WOZ-beschikking over 2015 (AMS 18/5453 en AMS 18/467) en 2016 (AMS 18/695) verstrekt. In verband met de eventuele overstap naar eeuwigdurende erfpacht hebben eisers de heffingsambtenaar om een nieuwe waardebeschikking over 2015 en 2016 verzocht. De heffingsambtenaar heeft de verzoeken afgewezen, omdat de Wet WOZ het niet toelaat dat aan degene - die al een WOZ-beschikking hebben gekregen - over datzelfde belastingjaar opnieuw een waardebeschikking wordt verstrekt. De weigering om opnieuw een waardebeschikking te verstrekken is op grond van de Wet WOZ dus geen voor bezwaar vatbare beschikking. De rechtbank legt uit dat de bestreden uitspraken niet in strijd zijn met artikel 1 van het EP en dat het beroep van eisers op de wetsgeschiedenis en het vertrouwens- en gelijkheidsbeginsel, niet kan slagen. De heffingsambtenaar heeft de bezwaren terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.