ECLI:NL:RBAMS:2018:6222

Rechtbank Amsterdam · 27-06-2018 · zaaknummer C/13/646347 HA RK 18/110

Inhoudsindicatie

Verzoek afgewezen. Het verzoek tot wraking is gebaseerd op een door de rechter gemaakte opmerking en een door de rechter gestelde vraag die volgens verzoeker neerkwam op een mededeling die inhield dat verzoeker agressief is omdat hij in het verleden is veroordeeld voor diefstal met geweld en voor wederrechtelijke vrijheidsberoving en dat hij om die reden moest weten dat sommige mensen bang voor hem zijn en niet zomaar durven weg te lopen. Uit het proces-verbaal noch uit het verhandelde ter zitting van de wrakingskamer kan worden afgeleid dat de rechter vooringenomen zou zijn. Mogelijkerwijs is de gemaakte opmerking op verzoeker vreemd overgekomen, maar ter zitting heeft verzoeker erkend (en dat blijkt ook uit het proces-verbaal) dat hij na die opmerking de gelegenheid heeft gehad daarop te reageren. Voorts is gebleken dat de rechter ter zitting (mogelijk) confronterende vragen aan verzoeker heeft gesteld, maar die ruimte dient een rechter bij de behandeling van een strafzaak te hebben. Het staat een rechter vrij om binnen zekere grenzen – die hier niet zijn overschreden – te trachten het debat met een verdachte aan te gaan. In dit geval is niet gebleken dat door de confronterende wijze van vragen stellen bij verzoeker de objectief gerechtvaardigde vrees kon ontstaan dat de rechter jegens hem vooringenomen zou zijn.

Rechters

• H.C. Hoogeveen

Advocaten

• P.A.Th
• R.A. Sipkens

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.