ECLI:NL:RBAMS:2018:6212

Rechtbank Amsterdam · 02-07-2018 · zaaknummer C/13/648188 /HA RK 18/156

Inhoudsindicatie

Grondslag verzoek: Hoor en wederhoor. Klacht over inhoud proces-verbaal. De rol van de griffier en het stellen van onnodige vragen. Rond het voordragen van de pleitnota is geen sprake van schending van hoor en wederhoor maar van een misverstand. Een proces-verbaal is een zakelijke weergave van hetgeen tijdens een mondelinge behandeling over en weer wordt gezegd. Dat er volgens verzoeker discrepanties zijn tussen de zakelijke weergave van de zitting in het proces-verbaal en de - volgens de rechter heimelijk en dus in strijd met de huisregels van de rechtbank door verzoeker - gemaakte geluidsopnames van de zitting, waarover alleen verzoeker beschikt, maakt niet dat sprake is van (een schijn van) vooringenomenheid. De door de griffier onder verantwoordelijkheid van de rechter gestelde vraag lag in het verlengde van het debat dat ter zitting werd gevoerd. Onderwerp noch vorm van die vraag kan objectief een schijn van partijdigheid van de rechter rechtvaardigen. Ten aanzien van het stellen van vragen geldt Dat aan de rechter ruimte en vrijheid toekomt in de wijze waarop zij een zaak behandelt. Uit het proces-verbaal noch uit hetgeen verzoeker over het verloop van de zitting en de momenten waarop de rechter vragen stelt of toelichting vraagt aan verweerder, kan worden afgeleid dat sprake is geweest van (processuele) bevoordeling van verweerder of benadeling van verzoeker door de rechter.

Rechters

• M.V. Ulrici

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.