ECLI:NL:RBAMS:2018:6037
Rechtbank Amsterdam · 27-07-2018 · zaaknummer AMS 18/883
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft eiseres een last onder bestuursdwang opgelegd de exploitatie van het horecabedrijf te staken en gestaakt te houden. Eiseres beschikte niet over een vergunning voor het exploiteren van het horecabedrijf. Dat is een overtreding van de APV. Verweerder was daarom bevoegd om handhavend op te treden. Omdat de uitkomst van nader onderzoek eerst afgewacht moet worden om te bepalen of de veiligheid in de omgeving door de aanwezigheid van het horecabedrijf in gevaar wordt gebracht en sprake is van een weigeringsgrond voor vergunningverlening, is er geen concreet zicht op legalisatie. Verweerder mocht daarom het algemeen belang bij herstel van de openbare orde en veiligheid en het voorkomen van nieuwe verstoringen zwaarder laten wegen dan het individuele (financiële) belang van eiseres bij een voortzetting van de exploitatie van het horecabedrijf.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.