ECLI:NL:RBAMS:2018:5661
Rechtbank Amsterdam · 28-06-2018 · zaaknummer AMS 17 / 6299 en AMS 17 / 6803
Inhoudsindicatie
De KSA heeft de aanvraag van [eiseres] om een niet-incidentele kansspelvergunning geweigerd, omdat de betrouwbaarheid van een (mede)beleidsbepaler van [eiseres] volgens de KSA niet buiten twijfel staat. Gelet op het eigen beleid en beoordelingskader van de KSA over (mede)beleidsbepalers, oordeelt de rechtbank dat de persoon in kwestie niet als (mede)beleidsbepaler van [eiseres] kan worden aangemerkt. Het feit dat bedrijven, waarvan hij (middellijk) bestuurder of aandeelhouder is, diensten aan [eiseres] verlenen en zijn betrokkenheid bij [eiseres]in het verleden, rechtvaardigen niet de conclusie dat hij (nog steeds) feitelijk invloed over [eiseres] heeft. De KSA mocht daarom geen betrouwbaarheidstoets ten aanzien van hem uitvoeren en niet op basis van die betrouwbaarheidstoets de vergunningsaanvraag van [eiseres] weigeren.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.