ECLI:NL:RBAMS:2018:3627

Rechtbank Amsterdam · 30-03-2018 · zaaknummer HA RK 18/84

Inhoudsindicatie

Verzoek afgewezen. De kern van het verzoek is gelegen in het feit dat in twee procedures waarbij dat verzoeker is betrokken dezelfde rechter aan de zaak is toegewezen. In een eerdere beslissing heeft de rechter verzoeker in het ongelijk gesteld waarbij niet was meegenomen dat de tuinen zich op gemeentegrond bevinden, In de tweede zaak behandelt dezelfde rechter de WOZ-waarde en ozb van dezelfde gemeentegrond. Het gevaar bestaat nu dat het tweede verzoek ook wordt afgedaan op basis van de eerdere uitspraak van dezelfde rechter. De zittingen moeten door verschillende rechters behandeld worden om verdere tunnelvisie te voorkomen. Ter zitting heeft de rechter haar vooringenomenheid getoond door in te stemmen met het verweer van verweerder, terwijl verweerder niet was verschenen en niet gehoord kon worden. De door verzoeker genoemde procedures betreffen twee verschillende rechtsvragen die na elkaar aan de rechtbank zijn voorgelegd. Daarbij is objectief bezien de eerdere ten opzichte van verzoeker genomen – onwelgevallige – beslissing niet richtinggevend voor de beoordeling van het tweede beroepschrift van verzoeker. Met andere woorden: met de beslissing in de eerste zaak is nog niets gezegd over de beslissing in de tweede zaak. Uit de omstandigheden dat de rechter de eerdere zaak heeft behandeld en dat in die zaak een onwelgevallige beslissing voor verzoeker is genomen en dezelfde rechter een tweede zaak zal behandelen, kan gezien hetgeen hiervoor is overwogen dan ook niet worden afgeleid dat de door verzoeker jegens de rechter gestelde vrees van partijdigheid objectief gerechtvaardigd is.

Rechters

• P.B. Martens

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.