ECLI:NL:RBAMS:2018:1489
Rechtbank Amsterdam · 15-03-2018 · zaaknummer AMS 17/5340
Inhoudsindicatie
VOG, taxichauffeur. Terugkijktermijn van vijf jaar gehanteerd. Verweerder heeft geen onjuiste taalkundige uitleg gegeven aan het beleid. Ook de toelichting op dat beleid is niet onredelijk. De terugkijktermijn van vijf jaar is dan ook niet in strijd met het beleid voor jongvolwassenen. Aan zowel het objectieve als het subjectieve criterium is voldaan, zodat verweerder de afgifte van de VOG heeft mogen weigeren. Het beroep is ongegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.