ECLI:NL:RBAMS:2018:1112
Rechtbank Amsterdam · 28-02-2018 · zaaknummer AMS - 16 _ 6532
Inhoudsindicatie
Pw, intrekking, hoofdelijke terugvordering, gezamenlijke huishouding, onweerlegbaar rechtsvermoeden, mantelzorg Bewijs o.m. eigen verklaring in ander – strafrechtelijk – onderzoek, verklaring broer, verklaringen buurtbewoners. Centrum maatschappelijk leven. Vraag of iemand hoofdverblijf heeft in dezelfde woning, moet worden beantwoord aan de hand van objectieve criteria. De omstandigheid dat eiser in de woning aanwezig was voor mantelzorg is daarom niet relevant.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.