ECLI:NL:RBAMS:2018:10016

Rechtbank Amsterdam · 16-11-2018 · zaaknummer C/13/656485 / HA RK 18/348

Inhoudsindicatie

Verzoek afgewezen. Grondslag van het verzoek zijn uitlatingen die ter zitting zijn gedaan bij de behandeling van twee vreemdelingenrechtelijke zaken (een vervolgberoep en een verzoek tot herziening). Deze uitlatingen moeten worden beoordeeld aan de hand van de context waarin deze zijn gedaan. De gewraakte opmerkingen zijn gemaakt in het kader van het bespreken van de criteria die gelden voor een herzieningsverzoek. Voor een geslaagd beroep op herziening van een uitspraak moet zijn voldaan verschillende criteria. Met het oog op die beoordeling ligt voor de hand dat de rechter die criteria ter zitting bespreekt. Daarbij heeft de rechter op de zitting binnen een zekere marge de ruimte om kritische vragen te stellen en opmerkingen te maken. Uit de gewraakte opmerkingen kan niet worden afgeleid dat de rechter van plan was om de bewaring van verzoeker voor te laten duren. Evenmin is de rechter met die opmerkingen vooruit gelopen op andere, nog te nemen beslissingen in deze procedure. In plaats van een reactie te geven op de door de rechter opgevoerde vraagpunten heeft de gemachtigde van verzoeker de rechter gewraakt. Dat er geen ruimte was geweest om inhoudelijk te reageren op hetgeen de rechter naar voren bracht is gesteld noch gebleken.

Rechters

• K.A. Brunner

Advocaten

• L.H. Waller
• W.P.R. Peeters

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.