ECLI:NL:RBAMS:2017:9668
Rechtbank Amsterdam · 31-10-2017 · zaaknummer AWB - 17 _ 3493
Inhoudsindicatie
Gelet op de vaste jurisprudentie mocht verweerder ondanks het tijdsverloop van ruim drie jaar de aanvraag afwijzen. Anders dan eiser, is de rechtbank van oordeel dat aan het objectieve criterium is voldaan. Bij het objectieve criterium wordt immers slechts beoordeeld of binnen de toepasselijke terugkijktermijn een justitieel gegeven voorkomt dat, op zichzelf en afgezien van de persoon van de aanvrager, indien nog een keer zou worden gepleegd, een belemmering voor een behoorlijke uitoefening van de taak of bezigheden vormt. Dat is bij de door eiser gepleegde strafbare feiten het geval. Ten aanzien van het subjectieve criterium is de rechtbank, gelet op de vaste rechtspraak in dit soort zaken, van oordeel dat verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het tijdsverloop van ruim drie jaar sinds eisers laatste justitiecontact, nog te kort is om te kunnen vaststellen dat het risico voor de samenleving voldoende is afgenomen. Verweerder heeft dan ook meer gewicht kunnen toekennen aan het risico voor de samenleving dan aan het belang van eiser.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.