ECLI:NL:RBAMS:2017:9516
Rechtbank Amsterdam · 20-12-2017 · zaaknummer AMS - 17 _ 2066
Inhoudsindicatie
Bij de weigering van openbaarmaking met toepassing van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g (onevenredige bevoordeling of benadeling) van de Wob, moet een belangenafweging worden gemaakt. Zonder nadere toelichting ziet de rechtbank niet welke onderneming op welke wijze benadeeld zou worden en waarom dat belang opweegt tegen het belang van openbaarheid. Verweerder heeft gegevens over de financiële bedrijfsvoering als bedrijfs- en fabricagegegevens als bedoeld in artikel 10, eerste lid, aanhef en onder c van de Wob aangemerkt. De rechtbank is van oordeel dat deze gegevens concurrentiegevoelig en voldoende actueel zijn en vertrouwelijk aan OCW zijn overhandigd. Onder deze omstandigheden mocht verweerder weigeren deze passages openbaar te maken. Verweerder heeft o.g.v. artikel 11, eerste lid, van de Wob (persoonlijke beleidsopvattingen in stukken voor intern beraad) geweigerd correspondentie over de aanvraag openbaar te maken. De aanvrager behoort niet tot de kring van de overheid. De rechtbank is van oordeel dat een nadere onderbouwing van een aanvraag niet kan worden beschouwd als een stuk voor intern beraad.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.