ECLI:NL:RBAMS:2017:9455
Rechtbank Amsterdam · 19-12-2017 · zaaknummer 16/7325 en 16/7329
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de WOZ-waarde van de hotels niet aannemelijk gemaakt. Verweerder mocht de vergelijkingsmethode gebruiken, maar de rechtbank vindt de gebruikte vergelijkingsobjecten onvoldoende geschikt, gelet op de transactiedatum, het aantal kamers en de periode van oprichting van de hotels. Eisers hebben de gestelde waarde van de hotels ook niet aannemelijk gemaakt. De rechtbank voorziet zelf in de zaken en heeft de waarde van de hotels schattenderwijs vastgesteld.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.