ECLI:NL:RBAMS:2017:8185
Rechtbank Amsterdam · 08-11-2017 · zaaknummer C/13/608997 / HA ZA 16-538
Inhoudsindicatie
Beroep op eigendomsvoorbehoud (beroep slaagt niet). Uitoefening van recht van reclame (artikel 7:39 BW). Bepaling of sprake is van gehele of gedeeltelijke niet-betaling (artikel 7:39 BW). Bepaling van de reclameringstermijn (artikel 7:44 BW). Het probleem van oneigenlijke vermenging (toepassing van artikelen 3:109 en 3:119 BW aangaande vermoeden van rechthebbendheid, en analoge toepassing van de regels voor eigenlijke vermenging, artikelen 5:15 jo. 5:14 lid 2 BW); het belang van voorraadmutaties op basis van FIFO (first in first out) met bewijsopdracht dienaangaande, eventueel onder openlegging van de relevante voorraadadministratie (artikel 3:15j sub d BW jo. artikel 22 Rv).
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.