ECLI:NL:RBAMS:2017:7674
Rechtbank Amsterdam · 25-10-2017 · zaaknummer C/13/600698 / HA ZA 16-56
Inhoudsindicatie
Bij een andere rechtbank loopt een procedure over de aansprakelijkheid voor een drietal mogelijke fouten in fiscale advisering. Deze procedure is nog niet afgerond, zodat in rechte niet vaststaat of sprake is van één of meerdere fouten waarvoor de adviseur aansprakelijk is en of dit tot voor vergoeding in aanmerking komende schade leidt. In deze zaak gaat het om de vordering van de adviseur jegens haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraars. In dit tussenvonnis heeft de rechtbank de beslissing hierover aangehouden tot het eindvonnis in de aansprakelijkheidsprocedure omdat de vaststelling van de verplichtingen van de verzekeraars nauw samenhangen met het oordeel over de aansprakelijkheid wegens beroepsfouten. Pas dan kan concreet getoetst worden of en in hoeverre de verzekeringen dekking bieden.
Rechters
Advocaten
- A.Ch
- H. Franken
- I.M.C.A. Reinders Folmer
- J. B. Londonck Sluijk
- J.B. Londonck Sluijk
- N.V. Verzekeraars
- N.V. Verzekering
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.