ECLI:NL:RBAMS:2017:6790
Rechtbank Amsterdam · 07-09-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 5719
Inhoudsindicatie
Verordening op het binnenwater 2010 (Vob) Amsterdam / het ambtshalve wijzigen van het aanwijzingsbesluit op grond van artikel 2.4.1, tweede lid, aanhef en onder a, van de Vob is in casu niet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel / het bij het aanwijzingsbesluit opnemen van een maximale reparatietermijn van vier maanden is (mede gelet op de door verweerder gehanteerde gedragslijn en op het doel van het aanwijzingsbesluit) niet onredelijk / er is geen sprake van vergelijkbare gevallen / het vaartuig naam vaartuig is (ook) inmiddels niet aan te merken als een bedrijfsvaartuig in de zin van de Vob / de aanvraag om een ontheffing op grond van artikel 2.5.2, tweede lid, van de Vob voor het afmeren van een object (het vaartuig naam vaartuig ) is terecht afgewezen, omdat eiseres onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over de aard en duur van de te verrichten reparatiewerkzaamheden waarvoor de ontheffing is aangevraagd / het beroep op het gelijkheidsbeginsel is door eiseres niet nader onderbouwd
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.