ECLI:NL:RBAMS:2017:6711

Rechtbank Amsterdam · 19-09-2017 · zaaknummer AMS 17/3102

Inhoudsindicatie

WWplus (“uitvoeringsinstantie voor bovenwettelijke WW-uitkeringen”) heeft op de grondslag van onverschuldigde betaling als bedoeld in artikel 36, eerste lid, van de WW van eiseres een bedrag van € 4,32 teruggevorderd. Met het besluit van 27 november 2015 heeft verweerder aan eiseres medegedeeld dat zij over een deel van 2015 te veel bovenwettelijke uitkering (BW-uitkering) heeft ontvangen en dat dit van haar wordt teruggevorderd. Verweerder heeft het daartegen gemaakte bezwaar met het besluit van 9 februari 2016 gegrond verklaard omdat de terugvordering onterecht was. Het besluit wordt ingetrokken. Eiseres ontvangt een nabetaling. Na verrekening van de nabetaling met de terugvordering blijft een bedrag van € 4,32 open staan. Dit is het gevolg van het nemen van besluiten in verschillende fiscale boekjaren. Daardoor is een verschil ontstaan in het op het brutobedrag door te berekenen loonheffingsbedrag. Tegen de vaststelling van de terugvordering van € 4,32 wordt doorgeprocedeerd. De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is van onverschuldigde betaling. Verweerder heeft immers erkend dat ten onrechte is beoordeeld dat eiseres in 2015 geen recht had op een BW-uitkering. Dat er verschillen zijn ontstaan in verband met het doorberekende loonheffingsbedrag maakt niet dat er onverschuldigd aan eiseres is betaald. De rechtbank gaat ten slotte in op (het procederen over) het terugvorderen van dergelijke minieme bedragen.

Rechters

• C.J. Polak

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.