ECLI:NL:RBAMS:2017:6104
Rechtbank Amsterdam · 26-04-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 5095
Inhoudsindicatie
Invaarverbod op de Prinsengracht te Amsterdam. Naar het oordeel van de rechtbank valt de keuze van verweerder zoals deze is gemaakt in het kader van onderhavige procedure, te weten dat eenrichtingsverkeer is ingesteld op een gedeelte van de Singelgracht en op het gedeelte van de Prinsengracht daar waar woonboten liggen en alleen tijdens het vaarseizoen, binnen de ruime beoordelingsmarge zoals deze is weergegeven in rechtsoverweging 6.1. In hetgeen eiseres in beroep heeft aangevoerd ziet de rechtbank geen concrete aanknopingspunten voor het oordeel dat verweerder niet in redelijkheid tot de onderhavige keuze heeft kunnen komen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.