ECLI:NL:RBAMS:2017:5987
Rechtbank Amsterdam · 17-07-2017 · zaaknummer AMS 17/1639
Inhoudsindicatie
Heeft verweerder de bijstandsuitkering over de maand november 2016 terecht ingetrokken? Volgens het proces-verbaal van de politie heeft eiser op 22 november 2016 gesnord. Snorren is een op geld waardeerbare activiteit. Eiser heeft dit in strijd met de inlichtingenplicht niet gemeld. Het is dan aan eiser om aan te tonen dat het recht op bijstand ondanks die schending van de inlichtingenplicht wel kan worden vastgesteld. Eiser heeft verklaard dat hij vaker snort als hij geld nodig heeft, dat hij vijftien euro verdient met snorren, maar het is onduidelijk of eiser dit bedrag per rit, dag, week of maand verdient. Eiser heeft geen administratie van zijn inkomsten met snorren bijgehouden. Daarom is niet vast te stellen hoeveel eiser in november 2016 heeft verdiend. Verweerder heeft de bijstand terecht ingetrokken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.