ECLI:NL:RBAMS:2017:5533
Rechtbank Amsterdam · 02-08-2017 · zaaknummer C/13/597117 / HA ZA 15-1023
Inhoudsindicatie
Verzekeringsrecht, samenloop, procederen verzekerde met last verzekeraar, verjaring Een onderaannemer is in een bodemprocedure aansprakelijk gehouden voor schade na een explosie. De bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft uitgekeerd. In de bodemprocedure had de onderaannemer de CAR-verzekeraars van de hoofdaannemer in vrijwaring opgeroepen. Na de bodemprocedure, wordt in vrijwaring na vele jaren verder geprocedeerd. De rechtbank oordeelt allereerst dat de onderaannemer met lastgeving van de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar kan voortprocederen. Uitleg van de relevante voorwaarden leidt tot het oordeel dat de onderaannemer een beroep toekomt op de CAR-verzekering. Een eventuele te late melding kan hem daarbij niet worden tegengeworpen. De bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering kent een "hardere" na-u clausule dan de CAR-verzekering. In de onderlinge verhouding dient de CAR-verzekering dus in beginsel de schade te dragen. Voor de vraag of de regresvordering van de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar inmiddels is verjaard, wordt aangesloten bij artikel 3:310 BW. De verjaring is aangevangen op de dag volgende op het moment dat de bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeraar bekend raakte met enerzijds een betalingsverplichting voortvloeiende uit de schademelding van de onderaannemer en anderzijds haar bekendheid ermee dat ze die schade mogelijk kon verhalen op de CAR-verzekeraars. Uitleg uitsluitingsclausule bedrijfsschade.
Advocaten
- A. van Duijn-Koopman
- J.H. Tuit
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.