ECLI:NL:RBAMS:2017:51
Rechtbank Amsterdam · 05-01-2017 · zaaknummer 13/654166-16
Inhoudsindicatie
Beroving van een bestelauto door twee personen. Hoewel de verdachte ten tijde van het delict in de buurt was en voldeed aan het opgegeven signalement, heeft de rechtbank onvoldoende de overtuiging gekregen dat verdachte de beroving (mede) heeft gepleegd. De door verdachte aangedragen alternatieve verklaring kan niet worden uitgesloten. Weliswaar is bloed met het DNA van verdachte aangetroffen op het hengsel van de weggenomen tas, die in de buurt is teruggevonden. Uit het dossier is evenwel niet af te leiden wanneer, door wie en op welke wijze de tas is veiliggesteld en vervoerd, omdat dit niet is geverbaliseerd. Niet is uit te sluiten dat het bloed via een verbalisant op de tas terecht is gekomen. Dit zou de verbalisant kunnen zijn die de verdachte heeft aangehouden. Bij de aanhouding is verdachte met zijn fiets gevallen en had hij een bloedende wond aan zijn hand. De door de verdediging aangevoerde mogelijkheid van contaminatie, wordt door de bewijsmiddelen niet weersproken en kan, mede gelet op de verklaring van verdachte, niet worden uitgesloten.
Advocaten
Officier van justitie
- D. Jironet-Loewe
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.