ECLI:NL:RBAMS:2017:50
Rechtbank Amsterdam · 05-01-2017 · zaaknummer 13/654167-16
Inhoudsindicatie
Beroving van een bestelauto door twee personen. Er is een aantal bewijsmiddelen die tezamen genomen voldoende indirect bewijs zouden kunnen opleveren voor betrokkenheid van de medeverdachte bij de beroving. Via de redenering dat verdachte en de medeverdachte samen op de vlucht zijn aangehouden en dus ook samen de beroving zullen hebben gepleegd, zouden die bewijsmiddelen in die theorie mogelijk tot een veroordeling van verdachte kunnen leiden. De rechtbank vindt echter onvoldoende steun in het dossier om deze bewijssprong te maken. Immers, de alternatieve verklaring van de verdachte kan niet met enig bewijsmiddel worden weerlegd en is ook niet onaannemelijk, mede in het licht van het overgelegde Facebookbericht. Daarbij komt dat het door de aangever opgegeven signalement van de daders wat de haardracht betreft niet overeenkomt met dat van verdachte. Dit alles nog afgezien van het feit dat de rechtbank de medeverdachte vrijspreekt van het (mede)plegen van de beroving.
Advocaten
Officier van justitie
- D. Jironet-Loewe
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.