ECLI:NL:RBAMS:2017:3878
Rechtbank Amsterdam · 02-06-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 6309
Inhoudsindicatie
Last onder dwangsom + invordering wegens overtredingen van de Wko. Verweerder had het bezwaar tegen het invorderingsbesluit gelijktijdig moeten behandelen met het bezwaar tegen het dwangsombesluit. Eiseres heeft procesbelang omdat de bevoegdheid tot invordering van een verbeurde dwangsom niet was verjaard. Van tevoren gegeven schriftelijke blanco toestemming in strijd met artikel 5, dertiende lid, van de Regeling kwaliteit kinderopvang en peuterspeelzalen 2012. Uit de wetssystematiek volgt dat er per locatie een oudercommissie moet worden ingesteld met zijn eigen reglement. Dit wordt bevestigd vanuit de wetsgeschiedenis bij artikel 58 en 59 van de Wet kinderopvang, de voorlopers van de huidige artikelen 1.58 en 1.59 van de Wko. Geen bijzondere omstandigheden om van invordering af te zien. Alsnog aan de last voldoen is geen reden daartoe, omdat dit juist de beoogde werking is van die last
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.