ECLI:NL:RBAMS:2017:3449
Rechtbank Amsterdam · 17-05-2017 · zaaknummer C/13/604868 / HA ZA 16-317
Inhoudsindicatie
Eiser heeft geen verband gelegd tussen de feiten en omstandigheden bij de kredietverstrekking door ING en de gestelde zorgplichtschending. Hij heeft volstaan met het constateren van een restschuld en het toeschrijven van de huizencrisis aan de wijze van hypotheekverstrekking door de banken. Zelfs als de securitisatiepaktijk van de banken er mede de oorzaak van is dat de huizenmarkt werd “opgepompt”, is dit onvoldoende om te oordelen dat voorzienbaar was dat de huizenprijzen zouden dalen. Dat de bancaire sector een rol heeft gespeeld bij de stijging van de huizenprijzen is onvoldoende om te kunnen oordelen dat de restschuld van eiser is ontstaan doordat ING hem een hypotheek heeft verstrekt.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.