ECLI:NL:RBAMS:2017:2990
Rechtbank Amsterdam · 09-05-2017 · zaaknummer AWB - 15 _ 4267
Inhoudsindicatie
Eiseres komt niet in aanmerking voor een Anw-uitkering, omdat haar man op het moment van overlijden niet voor de Anw verzekerd was. Volgens informatie van de CNSS was hij ook niet in Marokko verzekerd. De man ontving in Marokko wel een ouderdomspensioen, op grond waarvan eiseres in Marokko een nabestaandenpensioen krijgt. Volgens eiseres duidt dit erop dat zij wel heeft voldaan aan artikel 22 van het Verdrag tussen Nederland en Marokko (VNM), waarin staat dat een werknemer op wie dit Verdrag van toepassing is, op het tijdstip van zijn overlijden verzekerd is krachtens de Marokkaanse wettelijke regelingen. De vergelijking met artikel 18 uit het Verdrag van Nederland en Joegoslavië (VNJ) is naar voren gekomen. De rechtbank ziet geen reden om de term “verzekerd” uit artikel 22 van het VNM anders uit te leggen dan dezelfde term in de zinsnede “indien de werknemer op dat tijdstip ingevolge de wettelijke regeling van de andere Partij verzekerd was” uit artikel 18 van het VNJ. De stelling van eiseres dat het VNM compensatie biedt in de vorm van een pro rata uitkering, zodat de eis van daadwerkelijk verzekerd zijn niet meer belangrijk is, slaagt ook niet. Dit ziet op een vervolgvraag over de hoogte van de uitkering, terwijl eerst het recht op de uitkering moet worden beoordeeld. De eis van daadwerkelijk verzekerd zijn op het moment van overlijden blijft overeind.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.