ECLI:NL:RBAMS:2017:2913
Rechtbank Amsterdam · 08-05-2017 · zaaknummer AWB - 15 _ 3800, 15_4365, 15_4395 en 16_3544
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na bestuurlijke lus. In de tussenuitspraak is al geoordeeld dat onvoldoende is gebleken dat verweerder een consistent en doordacht bestuursbeleid voert. In het kader van deze procedure is het niet nodig dat verweerder direct een volledig handhavingsprogramma op papier zet. Voldoende is dat verweerder aantoont dat hij actie heeft ondernomen ten aanzien van de door eisers genoemde adressen. Verweerder heeft de in de tussenuitspraak geconstateerde gebreken met de nadere motivering hersteld.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Vereniging van Eigenaren [naam 9 eiseres 5]
eiseres · bedrijf
Vereniging van Eigenaren [naam eiseres 3]
eiseres · bedrijf
Overheidspartijen
Centrum van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.