ECLI:NL:RBAMS:2017:2358

Rechtbank Amsterdam · 20-03-2017 · zaaknummer HA RK 17.32

Inhoudsindicatie

Verzoek afgewezen. Het verzoek berust op de stelling dat de uit de beslissing van de rechtbank valt af te leiden dat de rechtbank meent dat de verdediging geen belang zou hebben de enige potentiele bewijsmiddelen te toetsen en die beslissing daarmee onbegrijpelijk is. De wrakingskamer overweegt dat uit de motivering van de beslissing volgt niet dat de rechtbank heeft geoordeeld dat verzoeker geen (verdedigings)belang heeft, maar dat hij niet heeft onderbouwd dat er thans nog relevante, onbeantwoorde vragen zijn die voor de rechtbank van belang zijn bij de beantwoording van de vragen in de artikelen 348 en 350 Wetboek van Strafvordering. Uit hetgeen door verzoeker naar voren is gebracht kan –mede gelet op de inhoud van het proces-verbaal van 16 januari 2017 – niet de conclusie worden getrokken dat de (motivering van de) beslissing om het verzoek tot het horen van de verbalisanten als getuige niet te honoreren zó onbegrijpelijk is, dat die beslissing niet anders dan door vooringenomenheid kan zijn ingegeven. De grondslag kan het verzoek derhalve niet dragen.

Rechters

• M.V. Ulrici

Advocaten

• C.J.M. den Blanken
• C.P. Bleeker
• M.R.J. van Wel
• N.A.J. Purcell

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.