ECLI:NL:RBAMS:2017:1797
Rechtbank Amsterdam · 21-03-2017 · zaaknummer 16/7230
Inhoudsindicatie
Uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing. Geen kruimelgeval want geen wijziging van niet-ingrijpende aard, gezien te verwachten gevolgen voor omwonenden en overige gebruikers van de locatie. Ook geen buitenplanse afwijking. Volgens verweerder biedt het Ruimtelijk afwegingskader passagiersvaart Zuid (RAK) in dit geval geen goede ruimtelijke onderbouwing omdat ligplaatsen in Amsterdam beperkt en bij vaststelling RAK niet was voorzien: 1) indienen meerdere aanvragen ligplaatsvergunning voor één locatie; 2) ontwikkeling naar schaarse vergunningen bij afgifte exploitatievergunningen (voor bedrijfsvaartuigen vanaf 14 meter). Volgens verweerder is eerst stedelijk beleid voor afgifte ligplaatsvergunningen vereist, voordat beslist kan worden op aanvraag omgevingsvergunning eiseres. Verweerder heeft deze belangen zwaarder kunnen laten wegen dan het belang van eiseres bij toekenning van de omgevingsvergunning.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.