ECLI:NL:RBAMS:2017:10405

Rechtbank Amsterdam · 24-11-2017 · zaaknummer HA RK 17/304

Inhoudsindicatie

Verzoek afgewezen. De grond voor wraking is gelegen in een selectieve, niet steeds correcte en met een interpretatie ten nadele van verzoeker voorgehouden van het dossier, de indringende en confronterende manier van ondervragen en de wijze waarop de rechter die ondervraging heeft vermengd met een impliciete voorhouding van (vermeende) feiten uit het dossier. Hierdoor heeft de rechter er blijk van gegeven dat hij volstrekt onvoldoende onbevangen ten opzichte van de zaak van verzoeker staat. Daarnaast heeft de rechter hoogst geïrriteerd gereageerd op het wrakingsverzoek. Bij verzoeker levende gevoelens kunnen geen grond tot wraking vormen. Evenmin blijkt uit de gang van zaken zoals beschreven in het proces-verbaal dat de rechter door de wijze waarop hij verzoeker heeft bevraagd en hem met de inhoud van het dossier heeft geconfronteerd, op enigerlei wijze de schijn van partijdigheid of vooringenomenheid heeft gewekt. Een kritische bevraging behoort tot de ruimte en vrijheid van de rechter in de wijze waarop hij een zaak behandelt. De wijze van ondervragen en confrontatie met het dossier getuigt niet van een gebrek aan onbevangenheid jegens de zaak van verzoeker en evenmin is afbreuk gedaan aan de geboden onpartijdigheid. Gegeven het bij verzoeker levende gevoel ten aanzien van de onjuiste lezing door de rechter van het dossier en het onjuist voorhouden daarvan, had het op de weg van de raadsman gelegen om dit gevoel van verzoeker na de schorsing eerst te toetsten alvorens verdere stappen te overwegen. Dat had ter sprake kunnen worden gebracht en de rechter had om een toelichting gevraagd kunnen worden. Door dit na te laten heeft verzoeker de mogelijkheid om eventuele misverstanden uit de weg te ruimen onbenut gelaten. Het wrakingsverzoek is daarmee prematuur gedaan en de door verzoeker aangevoerde wrakingsgronden kunnen dan ook niet tot een toewijzing van het wrakingsverzoek leiden. Ten aanzien van de negatieve emotie van de rechter geldt dat niet is gebleken dat deze negatieve emotie zich ook richt tegen verzoeker, en/of afbreuk zal doen aan de vereiste onbevangenheid en onpartijdigheid van de rechter.

Rechters

• P.B. Martens
• W.A.J.P. van den Reek

Advocaten

• A. Verbruggen
• F.W. Pieters
• P.B. Martens
• R.A. Overbosch

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.