ECLI:NL:RBAMS:2017:10340
Rechtbank Amsterdam · 02-11-2017 · zaaknummer AMS 17/3511 AMS 17/3516 AMS 17/3520
Inhoudsindicatie
Intrekking, herziening, betalingsverplichting- Eiseres had verweerder moeten meedelen dat haar (ex)vriend haar bankrekening gebruikte; Kwetsbare positie, ontslaat eiseres niet van inlichtingenplicht en levert geen dringende reden om af te zien van terugvordering. Het recht op bijstand in de te beoordelen periode niet kan worden vastgesteld, aangezien eiseres in onvoldoende mate duidelijkheid heeft verschaft over haar financiële situatie. De verklaring dat (ex)vriend in ruil voor gebruik van haar rekening eiseres contant geld gaf en dat zij contante geld gebruikte voor haar levensonderhoud is niet onderbouwd en daarom niet te verifiëren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.