ECLI:NL:RBAMS:2016:9452
Rechtbank Amsterdam · 21-07-2016 · zaaknummer AMS 15/7988
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft gesteld dat de uitspraak op bezwaar onvoldoende is gemotiveerd, omdat verweerder daarin niet inhoudelijk is ingegaan op wat door haar in het bezwaarschrift is aangevoerd en het door haar in bezwaar overgelegde taxatierapport. Verweerder heeft in de uitspraak op bezwaar alleen volstaan met standaardoverwegingen over de wijze waarop de getaxeerde WOZ-waarde van de woning van eiseres tot stand is gekomen. Verweerder heeft hiermee niet voldaan aan de verplichting als bedoeld in de artikelen 7:11 en 7:12 – indien van toepassing – van de Algemene wet bestuursrecht. De rechtbank is van oordeel dat indien verweerder van mening is dat die aspecten niet leiden tot een lagere waarde hij dat, zoals hij ten aanzien van het door eiseres overgelegde taxatierapport wel in het verweerschrift heeft gedaan, in de uitspraak op bezwaar had moeten motiveren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.