ECLI:NL:RBAMS:2016:8963
Rechtbank Amsterdam · 01-12-2016 · zaaknummer HA RK 399.2016
Inhoudsindicatie
Verzoek afgewezen. De stelling van verzoeker dat de rechter verzoeker niet de gelegenheid heeft gegeven om zich adequaat op de pleitnota van de wederpartij voor te bereiden, mist feitelijke grondslag. Op een pleitnota die ter zitting wordt voorgedragen en overgelegd kan een partij zich niet voorbereiden. Indien een pleitnota ter zitting wordt overgelegd en voorgedragen, leest de wederpartij tijdens de voordracht van de pleitnota mee en kan hij daarop daarna reageren. Dat verzoeker in zijn verdediging is geschaad, is niet vast komen te staan. Dat de pleitnota van verweerder neerkomt op een conclusie van antwoord in reconventie is evenmin vast komen te staan. Bovendien geldt dat het hier gaat om een door verzoeker ingestelde onzelfstandige vordering in reconventie. Die vordering hangt nauw samen met het verweer dat door hem in conventie is gevoerd. Beide partijen wensen de huur van de woning voort te zetten. In een dergelijk geval kan de verweerder in reconventie volstaan met een kort verweer op de comparitie. Deze grond levert geen feit of omstandigheid op voor het oordeel dat de rechter jegens verzoeker vooringenomen is, noch voor het oordeel dat zij daarmee de schijn jegens hem heeft gewekt.
Rechters
Advocaten
- F.J. Lourens
- J. Knaap
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.