ECLI:NL:RBAMS:2016:8958
Rechtbank Amsterdam · 16-11-2016 · zaaknummer HA RK 395.2016
Inhoudsindicatie
Verzoek afgewezen. Het verzoek is gebaseerd op de combinatie van de afwijzing van het door verzoeker gedane aanhoudingsverzoek en volgens verzoeker door de rechter geuite bewoordingen. De door verzoeker aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegde bewoordingen komen niet voor in het van de zitting van 25 oktober 2016 opgemaakte proces-verbaal. De rechter heeft ter zitting uitdrukkelijk ontkend dat zij die bewoordingen of de in de toelichting genoemde woorden heeft gebruikt. Verzoeker, die ter zitting niet is verschenen, heeft hier niet op gereageerd. Bij deze stand van zaken kan de wrakingskamer er niet vanuit gaan dat de rechter de gewraakte bewoordingen heeft gebruikt. Dit nog daargelaten of die bewoordingen als zij wel zouden zijn geuit, in de door de rechter geschetste context tot toewijzing van een wrakingsverzoek zouden moeten leiden. Verder biedt het gesloten systeem van rechtsmiddelen in beginsel geen ruimte voor een beoordeling door de wrakingskamer van de juistheid van een door de rechter genomen (processuele) beslissing. Dat kan alleen anders zijn als die beslissing zo onbegrijpelijk is dat daarvoor redelijkerwijze geen andere verklaring kan worden gegeven dan dat deze voortvloeit uit vooringenomenheid van de rechter. Hiervan is in dit geval geen sprake. Iedere (processuele) beslissing van een rechter kan in het voor- of nadeel van een van de procespartijen uitpakken. Dit is echter onvoldoende om van een schijn van vooringenomenheid te kunnen spreken.
Rechters
Advocaten
- M.D. Ruizeveld
- M.K. Rack
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.