ECLI:NL:RBAMS:2016:810
Rechtbank Amsterdam · 18-02-2016 · zaaknummer AMS 15/972
Inhoudsindicatie
Aanvraag omgevingsvergunning voor het gebruik van een steiger als terras, strijdig gebruik, geen binnenplanse vrijstellingsmogelijkheid. Verweerder heeft ten onrechte uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing geacht. Van toepassing is 2.12, eerste lid onder a, tweede bolletje van de Wabo in samenhang met artikel 4, aanhef en eerste lid onder 9, van bijlage II van het Bor omdat de steiger een ‘bouwwerk’ is in de zin van dat artikel. Het standpunt van verweerder dat onder ‘bouwwerk’ in de zin van deze bepaling slechts moet worden begrepen ‘een bouwwerk, een gebouw zijnde’ vindt geen steun in de wet noch in de wetsgeschiedenis. Verweerder heeft niet tijdig op de aanvraag heeft beslist, de omgevingsvergunning is van rechtswege verleend.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.