ECLI:NL:RBAMS:2016:6893
Rechtbank Amsterdam · 14-10-2016 · zaaknummer HA RK 347.2016
Inhoudsindicatie
Wraking van een rechter-commissaris in strafzaken. Onbegrijpelijke beslissing? In het licht van de feiten en omstandigheden van het geval is geen sprake van een beslissing die redelijkerwijze niet anders kan worden verklaard dan dat deze door vooringenomenheid van de rechter is ingegeven. Ook het standpunt dat de rechter heeft ingenomen over de noodzaak van het verhoor van verzoeker sub 1 getuigt niet van enige vooringenomenheid. De door de rechter gehanteerde formulering wat betreft het alternatieve scenario dient, zo begrijpt de rechtbank, enkel te worden bezien tegen de achtergrond van de beoordeling van de getuigenverzoeken en niet tegen de achtergrond van door de zittingsrechter te beantwoorden vragen. De rechter is in zijn beslissing van 15 september 2016 en in zijn reactie op het wrakingsverzoek ook niet vooruitgelopen op de beoordeling van aan verzoeker ten laste gelegde feiten, de schuldvraag of de persoon van verzoekers. Dit volgt evenmin uit hetgeen overigens is gesteld of gebleken.
Rechters
Advocaten
- F.P. Geelhoed
- S.F. van Merwijk
- W. de Vries
Officier van justitie
- N. Voorhuis
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.