ECLI:NL:RBAMS:2016:6744
Rechtbank Amsterdam · 18-10-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 1484
Inhoudsindicatie
Aan eiser is op 9 november 2012 een ASP opgelegd en daarbij is zijn rijbewijs voor de categorie B ongeldig verklaard . Bij besluit van 3 juni 2015 heeft verweerder het bezwaar, naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 11 maart 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:703), alsnog gegrond verklaard. Eiser claimt schadevergoeding omdat hij 865 dagen geen gebruik heeft kunnen maken van zijn rijbewijs. Volgens eiser dient voor de omvang van de schadevergoeding aansluiting te worden gezocht bij artikel 164, negende lid, van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW). De rechtbank ziet geen ruimte voor analoge toepassing van artikel 164, negende lid, van de WVW en oordeelt dat voor de beoordeling van het verzoek om immateriële schadevergoeding aansluiting moet worden gezocht bij het civielrechtelijke schadevergoedingsrecht. Hoewel het aannemelijk is dat eiser als gevolg van het ASP een zekere mate van ongemak heeft ervaren, is de rechtbank van oordeel dat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij als gevolg hiervan zodanig heeft geleden dat hij in zijn eer of goede naam, dan wel op andere wijze in zijn persoon is aangetast als bedoeld in artikel 6:106, eerste lid aanhef en onder b van het Burgerlijk Wetboek. Anders dan eiser stelt, vloeit zodanige aantasting niet rechtstreeks voort uit het opleggen van een ASP. Het ASP, dat niet het gevolg was van een straf of strafrechtelijke maatregel, was geen besluit met een sterk diffamerend karakter. Eiser heeft voorts niet gesteld dat het ASP tot ernstige psychische storingen of geestelijk letsel heeft geleid. Hoewel een onrechtmatige inbreuk op de bewegingsvrijheid onder omstandigheden kan worden aangemerkt als een aantasting in de persoon, is de rechtbank daar in het onderhavige geval niet van gebleken. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.