ECLI:NL:RBAMS:2016:6587
Rechtbank Amsterdam · 18-10-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 10295
Inhoudsindicatie
De zaak betreft een verzoek om wedertoelating tot Nederland. In geschil is de vraag of Nederland het meest aangewezen land (als bedoeld in artikel 3.92 Vb 2000) is. Het verzoek is afkomstig van een Amerikaans echtpaar, van wie de (nu 68-jarige) vrouw voor haar 19e verjaardag minimaal vijf jaar rechtmatig in Nederland heeft verbleven. Daarna heeft ze 45 jaar in de Verenigde Staten gewoond. Zij wil nu met haar echtgenoot terugkeren naar Nederland. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie in redelijkheid mogen oordelen dat Nederland niet het meest aangewezen land is voor de vrouw. De vrouw voerde aan dat familieleden in Nederland en Duitsland wonen en dat haar vader vroeger in het KNIL heeft gediend. De staatssecretaris heeft daar tegenover kunnen stellen dat de vrouw het grootste deel van haar leven in de VS heeft geleefd en gewerkt, daar kinderen heeft gekregen die in de VS wonen, dat ze de Amerikaanse nationaliteit heeft en daar in al die jaren een sociaal leven moet hebben opgebouwd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.