ECLI:NL:RBAMS:2016:6187
Rechtbank Amsterdam · 29-09-2016 · zaaknummer AMS 15/ 5997 en AMS 15/5991
Inhoudsindicatie
Op grond van de Huisvestingswet en de Regionale Huisvestingsverordening is het verboden zonder vergunning een woning aan de bestemming tot bewoning te onttrekken. Door de woning, waar eiser noch eiseres zelf woonden, te verhuren aan toeristen zonder in het bezit te zijn van een vergunning, is sprake van illegale woningonttrekking en was verweerder bevoegd aan eisers een boete op te leggen. De rechtbank volgt niet eisers’ standpunt dat de regelgeving ten tijde van belang onduidelijk was. Evenmin valt de situatie onder de in de Verordening genoemde uitzondering van een “tweede woning”. Eisers zijn beiden als overtreder aan te merken, zij het dat de rol van eiseres aanzienlijk minder groot was dan de rol van eiser. De rechtbank acht de aan eiseres opgelegde boete daarom te hoog en in strijd met het evenredigheidsbeginsel en ziet aanleiding die boete te matigen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.