ECLI:NL:RBAMS:2016:5788
Rechtbank Amsterdam · 15-09-2016 · zaaknummer 13/751481-16 16/4777
Inhoudsindicatie
Een Nederlandse vrouw wordt verdacht van betrokkenheid bij een bankoverval in Duitsland. Het Openbaar Ministerie in Keulen vraagt om haar overlevering. De behandeling van het EAB heeft op verzoek van de opgeëiste persoon plaatsgevonden achter gesloten deuren. Zij heeft tegen de verzochte overlevering twee verweren gevoerd. Ten eerste heeft zij beweerd onschuldig te zijn. Zij heeft daarbij gewezen op een getuige die verklaart dat zij bij hem in Amsterdam was, toen de overval in Aken plaatsvond. De rechtbank heeft overwogen dat in beginsel onschuld niet kan worden aangetoond door een beroep op een alibi dat door een getuigenverklaring wordt ondersteund. De beoordeling van de betrouwbaarheid van die getuigenverklaring kan alleen plaatsvinden in het licht van het overige bewijsmateriaal in het strafdossier en daarover beschikt de overleveringsrechter niet. Ten tweede heeft de opgeëiste persoon betoogd dat zij eerder (in Duitsland) is aangehouden en vervolgens op vrije voeten is gesteld. Het Oberlandesgericht in Keulen heeft deze beslissing herroepen. Om die reden ligt er een hernieuwd arrestatiebevel van het Landesgericht te Aken ten grondslag aan het Europees Aanhoudingsbevel. Indien zij wordt overgeleverd zal zij opnieuw in Duitsland in voorlopige hechtenis worden genomen en zij vreest een schending van artikel 5 EVRM. Het verweer faalt. De rechtbank heeft in het kader van overlevering geen ruimte om een dergelijke beslissing te toetsen en vertrouwt er op dat de rechter die de arrestatie heeft gelast de in artikel 5 EVRM gewaarborgde rechten heeft meegewogen. Bovendien staat er in Duitsland een effectief rechtsmiddel open tegen voortduring van de voorlopige hechtenis. De overlevering is toegestaan.
Advocaten
Officier van justitie
- U.E.A. Weitzel
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.