ECLI:NL:RBAMS:2016:5678
Rechtbank Amsterdam · 19-08-2016 · zaaknummer 4623730 CV EXPL 15-32384
Inhoudsindicatie
Huurder vordert terugbetaling door gedaagde van advieskosten die hij aan de oorspronkelijk bemiddelaar van verhuurder, WPB Amsterdam, heeft betaald. Kantonrechter stelt vast dat huurder aanspraak heeft op terugbetaling maar dat hij deze aanspraak niet meer geldend kan maken jegens WPB Amsterdam omdat die niet meer bestaat. Kantonrechter constateert echter dat er, mede gelet op de talloze overeenkomsten tussen gedaagde en WPB Amsterdam (o.a. dezelfde aandeelhouder tevens enig bestuurder, dezelfde handelsnaam, hetzelfde telefoonnummer, faxnummer, adres, emailadres, geen relevant verschil in activiteiten) sprake is van misbruik van identiteitsverschil en dat op gedaagde de plicht rust tot vergoeding van de schade die huurder daardoor lijdt. De vergoeding is gelijk aan het bedrag dat huurder ten onrechte aan WPB Amsterdam heeft betaald.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.